28. června 2015

Jak bych bez Facebooku a podpory cizích lidí nedokázala žít tak autentický život

Je mnoho úrovní, proč jsem vděčná za FB, dneska mám tuhle: poznala a napojila jsem se na bandu českých like-minded lidí, z hlediska feminismu, ale vidím, že si konvenujeme v mnoho dalších tématech.

A pak mám několik stránek, co sleduji, opět feministických a tam vždy proletím několik prvních diskusních příspěvků a to je takový balzám na duši, když vám náhodný cizí člověk napříč planetou vyjádří, co si taky myslíte.

Často něco cítím nebo si myslím, ale jak mám nastavenou nedůvěru ve vlastní výstupy bez nějakého vnějšího ukotvení, tak když je to něco, co jsem doposud venku nepotkala a dokonce naopak potkávám myšlenky proti tomu, odhodím v mé hlavě tu tezi do sekce „Jsi divná“. A pak se cítím nepohodlně ve vlastní kůži, protože mám tyhle myšlenky a dojem, že jen já.

A pak jdu na ty internety a potkám lidi, co vyjádří podobné sentimenty, třeba velmi strukturovaně a ještě o krok dál, než jsem se dostala já, a já vidím, že v takových myšlenkách nejsem sama, a náhle mohu přesunout tu tezi z „Jsi divná“ do „Tohle sdílí více lidí, akorát je to moc nové a nekonvenční, tak s tím jiní lidé mají problém.“ Obvykle mi stačí jeden jiný člověk, abych takhle získala jistotu.

A co mě činilo cítit se nepohodlně, náhle je samozřejmé a autentické a já cítím úlevu. A ten pocit, že je mi dobře ve vlastní kůži, ten je hodně mocný.

Poslední dobou ho zažívám poměrně často, právě proto, že v sobě rozbíjím dekády držené stereotypy a konvence a zjišťuju, že je ok se tak cítit a že nemusím naplňovat různá společenská očekávání. Více a více zpochybňuju větší a větší koncepty a pokaždé mám strašně krásný pocit pokroku, úlevy a díky tomu, že se ve mně nebijí moje pocity a společenská očekávání, mám více energie a síly na věci, které chci skutečně dělat.

Konkrétní příklad, jo. Věc, se kterou bojuju od puberty a teprve teď, třeba posledních pár dní ji skutečně někam posouvám a je to tak osvobozující. Jsem single a happy. Ale nejen to. Nejen, že nikoho nehledám, já ani o nikoho nestojím. Prostě v životě, jak ho teď mám a jsem neuvěřitelně šťastná a spokojená, nemám místo ani potřebu pro druhého jedince, kolem kterého bych měla všechno omotat.

… ne, to už je na rozvinutí do jiného příspěvku. Tohle jsem začala jen jako oslavu a vděk za to, že introvert jako já může díky FB a těm internetům nacházet dennodenně inspiraci a pochopení a úlevu od společenského tlaku, od polo-známých až k totálním náhodným lidem po celé planetě.

I mean, how f*cking awesome is that?

27. června 2015

„Proti přírodě“ - nepřistupujte na to a vyvracejte tenhle vadný argumentační rámec

V poslední době jsem v několika různých oblastech narazila na zajímavou, podle mě a pro mě důležitou a hodnotnou věc. Možná to někomu bude znít triviálně, ale já se k některým věcem dopracovávám pomalu :D

Pracovně tomu říkám něco jako „nepřistupovat na nadhozené rámce“ a „zpochybňovat, co zní samozřejmě.“ Je toho víc, ale dneska uvedu tenhle případ.

Homosexualita, transgender, muž starající se o malé dítě, zatímco se žena vrátí do práce – a (omezení) lidé v diskusích okamžitě hysterčí, že je to „proti přírodě.“ Ono to už dokonce existuje pojmenované jako argument fallacy - appeal to nature. Tak je dobré to znát a když to potkáte v diskusi, poukázat na to a věcně tak oponovat.

Co mě jako poslední kapka dnes podnítilo se o tom rozepsat, byla diskuse, kde zase někdo napadl homosexualitu jako proti přírodě a někdo oponoval příklady z přírody, kdy byla homosexualita pozorována u jiných živočišných druhů.

Nepřišlo mi to moc dobré ze dvou důvodů. Tohle konkrétně není úplně pravda – u zvířat bylo vypozorováno homosexuální chování, ale to nutně nemusí značit, že jsou homosexuální, přitahováni jen stejným pohlavím. Do hlavy jim nevidíme.

Ale druhý důvod je důležitější – nepřistupovat na ten nabídnutý rámec argumentace, když ten rámec samotný je vadný. To totiž znamená přistoupit na hru a pravidla toho (omezeného) člověka. V tom se člověk může lehko ztratit. Z těch východisek a vadně definovaných konceptů se pak nedá odvodit, o co se snažíme.

Nechci to rozvíjet moc hluboce, co je to „příroda“ a co to je „přirozené“ a co z toho plyne. O tom byly popsány regály knih.

Chci jen načrtnout moje ideje a jak je používat proti té vadné argumentaci.

a) příroda je buď úplně všechno, protože všichni jsme jeden živočišný druh, všechny nás vyrobila příroda a jestli se v mojí hlavě zrodí něco nového, co pak ostatní šokuje, není to principiálně proti přírodě, ale pokračování přírody. Že je to proti přírodě, není inherentní té inovaci, ale je to arbitrární rozhodnutí (omezených) lidí, kteří jsou vyděšeni, když se jim zavedené pořádky drolí.

b) nebo potom ok, příroda jsou zvířátka, stromy, louky, muži loví mamuty, ženy se starají o oheň, muž ženu občas zmlátí, aby nezapomněla, kde je její místo. Nepoužíváme očkování, antibiotika, předčasně narozená miminka necháváme umřít, neléčíme nemoci, nepoužíváme technologie. Ale mají to tak ti, co se odkazují na přírodu? Nebo si jen vybírají, co se jim hodí, co je přirozený pokrok, který přijmou, a pak jsou ty věci, co se jim nelíbí a nehodí a ty odsoudí jako nepřirozené?

Tohle je třeba jim mlátit o hlavu. Nerada jsem binární a absolutní, ale tady mi to přijde jako buď všechno, nebo nic, není nic uprostřed, kdy si volíte, co je a co není proti přírodě. 

Myslím z principiálního hlediska. Limitující je samozřejmě teze neubližovat jiným – tj. když je někdo pedofil, stvořila ho tak příroda, ale neměl by svoje pudy naplňovat, protože tím ubližuje jinému člověku. Chm, dostávám se tím do pasti? Kde je hranice, kdy potřeby jednoho ubližují jinému? Jak vyrovnaným heterosexuálním lidem ubližuje, že se mohou gayové vzít?

7. června 2015

Bit(e)s týdne: Jak se držet svých cílů, trailer k Suffragette, Bechdelové test k hodnocení zastoupení žen ve filmu a pár vtipných nebo podnětných hlášek


Už jsem myslela, že z takových těch základních principů pro seberozvoj jsem potkala všechno (př. listuju Konec prokrastinace a většinu odkazovaných zdrojů jsem četla v originále..), ale potkala jsem tenhle článek a rozsekalo mě to. Jakože podvědomě to člověk nějak tuší, ale stejně mě hodně nakoplo vidět to takhle explicitně.

- identita na základě návyků – nedělám jen konkrétní úkony, ale ty konkrétní úkony odpovídají přesvědčení o tom, kdo jsem nebo chci být, jaká je moje podkladová identita
- každým rozhodnutím, činem hlasuji pro, nebo proti této identitě
- trošku Fake it till you make it – tak dlouho hlasuji pro tuto identitu, až ji mám
- každá drobnost se počítá, není to jen o velkých věcech (napsat knihu, zhubnout dvacet kilo), ale o dennodenních rozhodnutích (jít na 15 minut běhat, nedat si ten dortík, napsat tři odstavce)
- tento rámec pomáhá odstranit obsesi všechno, nebo nic. Jeden hlas proti vícero neznamená, že jsme vše zkazili – prostě se snažíme vyhrát co nejčastěji.

·  Ještě k Mad Max – zaujal mě The Bechdel test.
The Bechdel test is a short test that is used as a way to call attention to gender inequality and to assert that women are under-represented in films due to sexism. The movie has to have 1) at least two women in it, 2) who talk to each other, 3) about something besides a man.

Nikdy jsem nad filmy z takového hlediska nepřemýšlela, ale když se na to teď koukám, je děsivé, jak je nastaven standard, když tímhle testem většina neprojde.

·  K tomu připojím doporučení podívat se na trailer k Suffragette. Já už se nedokážu vymanit ze svého nadšení pro feminismus, takže je jen logické, že mnou pohnul. Ale zdá se mi, že i celospolečensky to vypadá na krásné téma. Nicméně bych si přála mít odvahu dělat takové věci, ne se jen hádat na sociálních sítích. Totální respekt ke každému bojovníkovi za lepší společnost.

·  Posty, které jednoduše pobavily. Vždycky mě dostane, když někdo vymyslí jednoduchou, chytrou a vtipnou narážku na něco současného.

·  Pravda bude jako obvykle na straně, která má víc lajků.

·  So apparently people have been saying "There's an app for that", not "There's a nap for that". Everybody thinks I have narcolepsy now.

·  New idea.A "study generator" site for "winning" internet arguments. You'd enter the desired results, and it would spew out a study confirming your stance on any issue.

·  "Why don't you be quiet - you'll make more sense."
·  "Don't speak unless you can improve the silence."